Jürgen Albertsen

Gehört Island zu Skandinavien oder nicht? Je nach Sichtweise und Kontext kann man unterschiedlicher Meinung sein, aber will man in Deutschland Krimis aus Island verkaufen, so ist die Antwort eindeutig ja. Und Indriðasons Kommissar Erlendur Sveinsson erfüllt auch die Standardanforderungen an einen skandinavischen Kommissar, wie man ihn hierzulande gerne sieht: Einsam, melancholisch, mit seiner Familie überworfen. Leider bleibt er trotz all dieser Bürden erstaunlich blass, wenn auch nicht ganz so blass wie seine Kollegen, die man gerne einmal miteinander verwechseln kann, so schwach sind sie charakterisiert.

Die Handlung: Reykjavík breitet sich immer mehr ins Umland aus, und in einem der vielen Neubaugebiete wird ein Skelett gefunden. Es ist alt, sechzig, siebzig Jahre, und so beginnt eine Spurensuche in eine Zeit, als Island noch zu Dänemark gehörte, das wiederum aber von Deutschen besetzt war, so dass die Briten bzw. Amerikaner ihrerseits Island besetzen, um die strategisch wichtig gelegene Insel nicht den Feinden zu überlassen. In Rückblenden erfahren wir dann die Geschichte einer Familie jener Zeit, die unter dem herrischen Terror des Vaters zu leiden hat. Und anders als in der Gegenwartshandlung bekommt hier der Roman ein bisschen Tiefe und vor allem nachvollziebare Charaktere. Zwar schrammt die Darstellung der väterlichen Gewalt manchmal arg haarscharf am Klischee vorbei, aber sie ist zumindest sehr eindringlich und führt uns vor Augen, dass auch in den heutigen Musterländern der freien Gesellschaft einmal ein tief einzementiertes Rollenverständnis geherrscht hat.

So hätte es eigentlich der Ermittlung der Polizei gar nicht gebraucht. Sie dient eigentlich nur dazu, den Erzählstrang aus der Vergangenheit ab und so spannungswirksam zu unterbrechen. Außerdem krankt das Buch wie auch schon Nordermoor an einer schlampigen Sprache und hastigen Perspektivwechseln. Und von dem deutschen Titel will ich gar nicht erst anfangen. Aber angesichts der Tatsache, dass dieses Buch besser ist als sein Vorgänger, besteht ja noch Luft nach oben.

Bill Moss arbeitet als Telefonverkäufer in New York. Natürlich ödet ihn der Job an, natürlich will er eigentlich was ganz Anderes machen. Aber irgendwo muss das Geld ja herkommen, und außerdem ist er grad zu träge, um sich um einen neuen Job zu kümmern. Doch dann wird er plötzlich befördert, sehr zum Leidwesens seines Abteilungsleiter. Bill muss sich also gegen seinen Konkurrenten wehren, und tut dies mit allen Mitteln. Irgendwann hat er sich so in seine eigene Lügenwelt verheddert, dass er nur noch mit Gewalt da raus kommt.

Top Job ist ein böser Kommentar auf die Arbeitswelt heutzutage. Jeder, der mal in einem entwürdigenden Job unter dämlichen Chefs gearbeitet hat (und wer hat das nicht?), wird sich wiederfinden. Als Thriller funktioniert das Buch aber leider nicht immer, denn irgendwie ahnt man schon von Anfang an, wohin die Reise geht. Wer aber auf absolute Hochspannung verzichten kann und sich mit schwärzester Satire begnügt, ist hier gut aufgehoben.

Nachdem wir Deutschen erst einmal Europa in Schutt und Asche gelegt haben, haben wir ja auch festgestellt, dass der Krieg es irgendwie nicht sein kann. Und weil wir alles immer ganz richtig machen, sitzen wir jetzt auf dem hohen Ross und mokieren uns über alle, die zu den Waffen greifen.

Klingt ja auch einfach: Wer tötet, kann nicht recht haben, und wer damit anfängt, hat Schuld. Aber was ist z.B. mit Israel? Das Land ist ja quasi umzingelt von Feinden. Soll es deren Angriffe mit Lichterketten und Sitzblockaden begegnen? Oder haben die Israelis gar selbst Schuld, weil sie die Araber vertrieben hatben? Oder haben sie nicht doch ein Anrecht auf das Land, weil sie es ganz ursprünglich mal bewohnt haben?

Schwierig zu beantworten, wenn überhaupt. Fakt ist jedenfalls, dass Isreal in einer verdammt aussichtslosen Situation ist, seit seiner Gründung von über sechzig Jahren eigentlich im permanenten Kriegszustand ohne wirkliche Aussicht auf Frieden.

Und von dieser Situation handelt der Roman. Genauer: Er geht um die Festung Beaufort im Süden des Libanon. Dort waren die Isralis Anfang der Achtziger einmarschiert und hielten fast zwanzig Jahre lang einen Schutzstreifen besetzt, um den Norden Isreals vor Rektenangriffen zu schützen. Einer der stragegisch wichtigsten Punkte ist eben diese Festung Beaufort, die auf eine jahrhundertealte Geschichte zurückblicken kann. Anfang der Achtziger war ganz Isreal voll auf Seiten der Besatzungssoldaten, aber Ende der Neunziger schwenkte die Stimmung: Man begann zu erkennen, dass all das keinen Sinn hatte. Immer noch kamen Soldaten um, und die Hisbollah schien stärker denn je.

Das Buch erzählt die Geschichte einer Soldateneinheit aus Sicht eines Offiziers. Die Soldaten wissen bereits, dass die Festung, dass der Ganze Sicherheitsstreifen aufgegeben werden soll, und müssen trotzdem ausharren. Jeder Tote ist eigentlich noch sinnloser als sowieso schon.

Leshem führt uns ganz tief in die Innenwelt der Soldaten. Der Erzähler steht voll und ganz hinter den Zielen Israels, ist vom tiefen Hass auf die Hisbollah erfüllt. Das ändert sich auch bis zum Schluss nicht, aber je mehr Kameraden sterben müssen, je abhängiger sie von den Winkelzügen der Politker sind, desto mehr beginnt in ihm die Erkenntnis zu reifen: Dieser Kampf ist aussichtslos.

Es ist ein sehr gutes, sehr bewegendes Buch. Gerade weil es überhaupt keine Distanz zu den Figuren hält, kann es tief berühren. Es zeigt, wie es ist, in einem Land zu leben, das sich permanent im Berdrohungszustand befindet, und wie es die Menschen zerreißt.

Der erste Roman um die Kommissarin Bella Block. Sie wird in ein Dorf geschickt, in dem sich kurz hintereinander zwei Leute umgebracht hat. Sie hält den Auftrag für Quatsch, geht aber trotzdem, weil sie in dem Dorf sowieso ihr Wochenendhaus hat und anfangs meint, sich dort erholen zu können statt sich um den Fall zu kümmern. Aber natürlich kommt es anders…

Was schön ist: Viel ermittelt wird nicht in dem Buch. Wir erfahren das meiste aus der Sicht der Mörderin, nur ihre Identität ist uns bis zum Schluss nicht klar (wenn auch keine wirkliche Überraschung). Das Buch ist kurz und knackig (kaum 100 Seiten), die Figuren sehr gut gezeichnet, wenn auch manchmal ein wenig arg nach dem Schema “Wir im Dorf sind uns selbst genug”, und Block lässt sich mehr von Wodka-O-Saft und Intuition leiten als von Schema-F der Ermittlungen.

Ich muss jetzt nicht unbedingt noch ein Buch aus der Serie lesen, aber der Ton hebt sich angenehm ab von Rest der Krimiwelt.