Auch bei der Zweiten Bayerischen Bloglesung habe ich mich wieder so mit ein paar Menschen verquatscht, dass ich auch diesmal nicht mit allen reden konnte, mit denen ich auch hätte reden wollen. (Sorry, Helga B..) Im Großen und Ganzen trugen dieselben vor wie letztes Mal, nur die Lesenden nördlich des Mains wurden ausgetauscht (nämlich Lyssa und ich). Der Ersatz war aber mehr als würdig, nämlich Banana aus der Allee der Spackonauten und Martina Kink. Dass ersterer lustig sein würde, wusste ich und wurde nicht enttäuscht, aber die größte Überraschung für mich war “die Kink”. Selten so gelacht. Ganz, ganz großartig.
Der Abend endete dann in einem Laden mit rotem Teppich (hey, das ist München), dessen überfüllter Stuckdeckenhedonismus inklusive Feuerspucker mich nach Gesprächen über Nabokov und wie zum Teufel man Bremen richtig ausspricht ein bisschen überforderte. Ich verließ dann ziemlich abschiedslos den Laden, wanderte noch einmal um den Block, verabschiedete mich von einem rotbehemdeten Herren, brachte ein huttragende Dame zum Taxi und ging dann müde, müde, müde ins Bett.
Wann kommt das nächste Mal?
Kommentare 11
Ich hätte mich gerne noch ein wenig mehr mit dir unterhalten, habe mich aber auch festgequatscht und war dann am Ende im Pomp zu müde und lärm- und druckempfindlich, dass ich nur noch ins Bett wollte.
26 Mrz 2006 um 22:46 ¶Und danke für das Lob, geht runter wie Öl, auch wenn ich damit nicht umgehen kann ;o)
Du müde? Ich dachte du warst mit hessischen Alkoholspezialitäten gedopt ;-)
26 Mrz 2006 um 23:00 ¶Ich hoffe die huttragende Dame und ich haben Sie nicht zu sehr in Beschlag genommen.
27 Mrz 2006 um 01:11 ¶Um Gottes Willen! Vielleicht eher umgekehrt, fürchte ich…
27 Mrz 2006 um 09:35 ¶Das nächste Mal kommt bestimmt. Und vielleicht magst Du auch wieder lesen?
27 Mrz 2006 um 16:09 ¶Lesen? Immer gerne. (Allerdings müsste ich mal wieder was schreiben. Hust.)
27 Mrz 2006 um 16:34 ¶nabokov. in der tat. und nein nein. ihre gesellschaft war sehr amüsant. der hut ist hier. und erinnert mich an ein weiteres buch aus dem östlichen teil europas: die unertägliche leichtigkeit des seins.
27 Mrz 2006 um 18:18 ¶werter mister albertsen,
meine recherchen ergaben folgendes: offenbar hat die idee, die zu »lolita« führen sollte (ob geklaut oder geborgt), nabokov bereits in paris ergriffen, worauf hin er eine kurzgeschichte (»volschebnik» was soviel heisst, wie »zauberer«) mit einem ähnlichem plot verfasste. und diese auf russisch. die geschichte misfall ihm so sehr, dass es zu ihrer vernichtung führte. neun jahre später, nach seiner übersiedlung in die usa, griff nabokov das thema erneut auf, wie er meint »auf englisch«. diese englische fassung erschien zuerst in paris (ähnlich wie die bücher millers) und ist die fassung, die wir kennen und schätzen. auf deutsch.
die russische übersetzung scheint nabokov selbst verfasst zu haben und koketiert im nachwort zur aussgabe damit, daß der klang seiner russischen stimme (sprache), wie er meint »auf rostigen saiten« ertönt.
das nachwort zur russischen ausgabe könnte zur entwirrung bezüglich des urtextes beitragen. denn wozu die übersetzung, wenn der manuskskript auf russisch verfasste wurde?
sind wir d’accord?
hd
27 Mrz 2006 um 19:08 ¶Jetzt müssen Sie sich den Hut nur noch schwarz färben, sich einen Spiegel kaufen und… (oder war das nur in dem Film?).
Das Nachwort zu russischen Ausgabe von “Lolita” ist ja auch in der deutschen Ausgabe drin (keine Ahnung warum), und ich glaube daher wusste ich auch, was ich zu wissen glaubte, und was sie jetzt bestätigt haben. Danke. Aber was ja eigentlich zählt: Es ist und bleibt ein wundervolles Buch. Was kann man sonst noch von ihm lesen?
28 Mrz 2006 um 08:51 ¶verehrter herr albertsen,
jedwede empfehlung würde auf hörensagen basieren. sobald ich aus erster hand lesenswertes gefunden habe, sind sie der erste.
hd
28 Mrz 2006 um 20:14 ¶Sehr schoen, von Bloglesungen aus meiner ehemaligen Heimat zu hoeren. Als Exilant werde ich sicherlich eines Tages auf ein paar Zeilen in den Sueden zurueckkehren. Und dann sehen Sie, was ein echter bayerischer Brutalblogger ist, Herr Albertsen.
30 Mrz 2006 um 22:31 ¶Neuer Kommentar